一手好牌,一地鸡毛……

http://www.eyjie.net
2021-09-14 18:01
今日新闻网_今日财经新闻头条_军事新闻
小布什所在的共和党在2006年11月举行的美国中期选举中失利,提前跛脚,美国舆论普遍归咎于伊拉克战争。去年,美...

  参考消息网9月12日报道(文/姜涛)

  人们常说,凡事师出有名,则无往不利,可见做事的出发点很重要。如果名不正,则言不顺,言不顺则事不成。“9·11”之后美国发动的反恐战争,可谓高开低走,历经20年却几近失败,不能不说,是从根子上就出了问题。

  当纽约世贸双子楼轰然倒塌,数千人或葬身火海、或埋于废墟下,这样的人间惨剧通过电视画面传遍全球,世人无不震惊。这是珍珠港事件以来,美国本土第一次遭受袭击。小布什政府决心为死难的美国人复仇,全球范围内的反恐战争就此打响。彼时,美国作为受害者,其军事行动也得到国内民众的高度支持以及国际上多数国家的理解。

  “战争陷阱”

  但是如果拉长时间,在美国中东政策的大背景下来检视其反恐战争,则会发现,美国兼有“受害者”与“加害者”的双重角色,甚至,后者的成分更多一些。

  冷战结束之后,美国成为世界唯一的超级大国,雄心勃勃的美国领导人想要打造所谓“世界新秩序”,连接亚欧大陆东西两端的中东就成了一块试验田。美国在此投入大量资源,并想要在这里进行“民主改造”。如此一来,美国跟中东各路势力发生利益碰撞就在所难免了。“9·11”事件,则恰好成了美国武力干涉中东的“绝佳借口”。

  只不过,同样的理由,用一次会有人同情,第二次就不一定了。塔利班政府垮台一年多之后,美国的统治精英可能有点膨胀,急不可耐地把战线延长到了伊拉克。2003年3月,美国以一瓶来路不明的“洗衣粉”为证据,声称在伊拉克发现大规模杀伤性武器,威胁到了美国的安全,并不顾国际社会反对执意入侵伊拉克。这一次,他们失去了国际社会的支持。

鲍威尔

  ▲资料图片:2003年2月5日,美国国务卿科林·鲍威尔在纽约向联合国安理会发表演讲时,手里拿着一个装有少量“炭疽病毒”的小瓶。(人民视觉)

  通过这两场战争,美国在当地扶持起了代理人,并幻想可以像二战后占领日本一样控制这里。但不久之后美国人就发现,自己“掉坑里”了:这里的政治土壤跟日本完全不一样,不断恶化的安全形势,造成的人员伤亡和战争投入像无底洞一样吞噬着美国的资源。此外,诸如美军在伊拉克阿布格莱布监狱虐囚照片曝光这样的丑闻,也在国际上引发轩然大波,让美国脸上无光。

  更严重的结果是,美国民意的巨大反转已令总统的地位岌岌可危。小布什所在的共和党在2006年11月举行的美国中期选举中失利,提前跛脚,美国舆论普遍归咎于伊拉克战争。当初力主出兵伊拉克的国防部长拉姆斯菲尔德只能黯然下台。当年年底,小布什接受美媒专访时也不得不说了实话:美国没有赢得伊拉克战争的胜利。

  事实上,早在中期选举前一年就有专家警告说,美国的反恐战争正走向失败。曾担任克林顿政府国家安全委员会反恐工作负责人的丹尼尔·本杰明认为,美国针对个别恐怖分子取得了一些重要成果,但从长远趋势看,确实相当糟糕。“我们努力去火上加油,让人们憎恨美国。这简直是一种灾难。”兰德公司分析师西蒙认为,小布什的政策使伊拉克成为恐怖主义的新据点,恐怖分子会在伊拉克接受训练后攻击美国。

  真是一语成谶。不出十年,“伊斯兰国”组织就在伊拉克北部崛起。阿富汗也是类似情况,20年间,盘踞在阿富汗的恐怖组织数量从个位数上升到了20多个。有外媒统计,自2001年以来,被美国国务院列入黑名单的“恐怖组织”数量已经增加了超过100个。美国的反恐战争就像打地鼠游戏,一再陷入“越反越恐”的窘境。

  自食其果

  美国知名社会学者罗伯特·贝拉认为,凭借军事实力战胜恐怖主义没有先例,美国要做的不是报复而是通过谈判将对手纳入和平进程。如果做不到这一点,也就无法彻底摧毁恐怖主义。

  但是美国总统固执地要与敌人开战,而且强迫各国站队。即便是为反恐战争已经付出巨大的人员和物质代价后,仍没有及时收手。从小布什到奥巴马,再到特朗普,前后几任美国总统,在阿富汗撤军问题上都是欲走还留、拖拖拉拉,恐怕自有其不可告人的目的。直到拜登上台,美军上演了逃跑式撤离,丢下盟友,全然不顾脸面,因为这颗烫手山芋再不扔掉就要变成定时炸弹了!

上一篇: 儿童病例不断增多、医务人员精疲力竭 美国新冠肺炎住院患者超10万

下一篇: 哈萨克斯坦专家:“一带一路”是一条通往共同发展的道路

相关报道